Ce n’est pas la première fois que la Suisse légifère sur des questions religieuses, mais c’est la première fois que son peuple adopte un article constitutionnel de nature xénophobe, dirigé contre une population plus ou moins définie : les musulmans. Pourquoi xénophobe ? Parmi les 400 000 musulmans vivant en Suisse, certains ont la nationalité helvétique, mais dans l’esprit des citoyens de ce pays, le fait islamique est associé à des provenances étrangères. Jamais, dans les années 70, époque « riche » en référendums proposant de diminuer la population étrangère présente sur le territoire de la Confédération, les électeurs n’avaient dit « oui » : sursaut moral au dernier moment ou intérêt économique bien compris.
Cette fois-ci, un pas a été franchi, celui de la stigmatisation par le vote. Ce mot fort – stigmatisation – est parfois utilisé à tort et à travers ; il est ici parfaitement justifié. C’est toute une population qui se sent visée, rabaissée, non désirée, par un texte qui fait figure de prétexte : la Suisse compte quatre minuscules minarets. Les Suisses, comme souvent, ont voté, entre eux, sûrs de leurs bons droits démocratiques. Mais à l’étranger, cette zone immense dont ils ont tendance à faire abstraction, on les regarde, on les observe.
De la même manière qu’ils n’ont pas hésité à s’assoir sur un tabou – on ne s’attaque pas à des personnes en raison de leurs origines ethniques ou religieuses –, la communauté internationale, vaste entité, pourrait être amenée à s’ingérer dans les affaires intérieures d’un pays qui joue dangereusement avec ses jouets démocratiques. Mais une intervention diplomatique extérieure sur un sujet aussi brûlant pourrait avoir l’effet inverse à celui recherché : une sympathie avec les Suisses qui ont supposément osé voter tout haut ce que beaucoup votent tout bas.
Les rapports entre l’Occident et l’islam sont tendus. Or ce n’est pas agir en responsabilité que d’envoyer, tête d’autruche dans les urnes, des messages aussi puérils que « quatre minarets, ça suffit ». Le refus de l’autre, qui plus est lorsque cet autre est un voisin de palier, ne produit que des malheurs.
Antoine Menusier, rédacteur en chef du Bondy Blog
Articles similaires
- Bircher Muslim – 18/11/09
- Ces trucs qui pointent – 03/12/09
- Quand les médias se mettent au service des discours stéréotypés: de la quête d’audience au règne de l’UDC. – 28/11/10
- Qu’est-ce qu’être Suisse ? – 17/11/09
4 Responses
romuald
Ce qui est assez dommage finalement, c’est que suite à cette votation, les musulmans d’Europe donnent l’impression de faire bloc derrière l’islam radical; du reste, le musulman suisse le plus connu est… Tariq Ramadan, peu réputé pour ses messages modérés, progressistes.
N’aurait-il pas été salutaire de la part des musulmans dits modérés d’au contraire marquer une bonne fois pour toute leur très ferme opposition à l’islam radical, extrêmement minoritaire, mais qui semble aussi puissant à tel point que très peu de modérés/progressistes n’osent s’exprimer?
En France, nous avons le débat sur la burqa, mais on pourrait rajouter les cantines halal, certaines rues de quelques villes carrément bloquées et interdites aux non-musulmans lorsqu’est diffusée la prière du vendredi, rue où prient, à l’extérieur donc, les musulmans.
Etc etc.
Or qui voit-on surtout sur les plateaux de TV, lors des débats portant sur ces thèmes de société? Tariq Ramadna, encore et toujours.
Où sont les progressistes?
Faut-il croire que le terrorisme intellectuel pratiqué par l’islam radical est à ce point puissant, pour que les modérés n’osent s’exprimer?
Ou les modérés se montreraient-ils bienveillants à l’égard de cet islam radical?
Ce sont aux musulmans eux-mêmes de régler la question de l’islam radical, tout comme l’Eglise avait su écarter les traditionnalistes – avant de les réintégrer…. -, faire son “aggiornamento” ou lorsque les différentes Eglise battent leur coulpe quant aux régulières affaires de pédophilie.
Le silence de ces Eglises les rendaient complices de ces crimes.
Tout comme le silence des modérés les rend complices de l’islam radical.
On me rétorquera que l’Islam n’a pas de véritable structure organisée comme le clergé catholique, par exemple. La démocratie, la défense des droits de l’Homme sont-ils dont des concepts inconnus dans l’Islam?
Je crains en tout cas que cette votation initiée par l’UDC ne rende que plus suspecte la communauté musulmane d’Europe qui, si elle ne manifeste pas largement dans la rue son opposition ferme et définitive à l’islam radical, sera soupçonnée de complaisance envers cet islam-là.
Ce qui est certain, c’est que les politiques et les médias suisses se sont grandement fourvoyé.
En France, quelques sites d’infos pas spécialement de droite proposent des sondages suite à cette votation polémique.
Un résumé de ces sondages se trouvent sur un site classé extrême-droite, Bivouac-id http://www.bivouac-id.com/2009/12/01/tsunami-anti-minarets-en-europe-les-sondages-en-ligne-se-suivent-et-se-ressemblent/
Le Monde, l’Express, Spiegel, Euronews, WeltOnline, 20 Minutos etc etc (je en connais pas les tendances de tous les sites d’infos répertoriés par ce site Bivouac-id).
Tous les sondages marquent finalement un rapprochement avec le résultat de la votation suisse.
Faut-il croire que des milliers de néo-nazes se sont précipités sur ces sondages et ont compulsivement voté dans le sens d’une majorité de Suisses?
Ou existe-t-il un réel malaise avec l’Islam que la politique de l’autruche, de la promotion forcenée du multiculturalisme et de la tolérance poussée à son paroxysme empêchent de cerner précisément; tout débat critique sur l’islam devenant forçément islamophobe?…
Loïc
Romuald,
En Suisse je ne vois aucune “promotion forcenée du multiculturalisme”. Au contraire, le résultat de cette votation ne montrerait-il pas un manque d’information sur des questions ayant rapport à l’inter-culturalité?
Et à quelle tolérance poussée à son paroxysme fais-tu réference? Le mot tolérance est déjà douteux. Est-ce que je dois tolérer d’être réveillé par un concert de cloches le dimanche matin alors que je ne suis pas croyant?
Les termes que tu emplois sous-entendent “la France (ou la Suisse) c’est une culture unique mais on essaie d’imposer d’autres cultures et c’est cela qui pose probème”. Personellement, je suis Suisse mais je me sens culturellement très différents de pleins de mes compatriotes… et cela n’a rien à voir avec la religion ou à l’origine éthnique.
Il faut arrêter de vouloir vivre dans le rêve de l’identité national qui sous-entend aussi la notion de culture unique. ou alors jouons franc-jeu et demandons à tous les musulmans étranger voulant se naturaliser de renier leur religion. Il faudrait peut-être aussi penser à une religion d’état qu’on imposerait à tous nos concitoyens. bon j’arrête, j’voudrais pas donner des idées aux tordus qui habitent dans ce pays…
Anonyme
Bonjour à toutes et tous, voici ce qui se dit sur le Bondy Blog :
http://yahoo.bondyblog.fr/news/200912030002/la-democratie-prise-au-piege-de-l-extremisme#comment_169
Et je copie/colle ma contribution :
Les leçons du référendum suisse par Malika Sorel
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2009/11/30/les-lecons-du-referendum-suisse.html#comments
Pour celles et ceux qui n’auraient pas encore compris l’inquiétude et le désarroi des occidentaux face à l’islam, voici de quoi alimenter votre réflexion :
– Niqab : les députés UMP s’orientent vers l’interdiction
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/03/niqab-les-deputes-ump-s-orientent-vers-l-interdiction_1275534_3224.html#ens_id=1245449
– Les articles de Riposte laïque sur le sujet (et d’autres comme sur l’occupation de certaines rues le vendredi à l’heure de la prière) http://www.ripostelaique.com ,
de Point de bascule (site canadien) http://www.pointdebasculecanada.ca , et de sites que je n’approuve pas toujours mais qui hélas sont les seuls à parler de “certaines choses” : http://www.bivouac-id.com/tag/violences , http://www.fdesouche.com/articles/38547 , http://www.islamisation.fr
– Les dessous du voile (livre)
http://sitamnesty.wordpress.com/2009/03/11/livre-les-dessous-du-voile
– Les ouvrages des historiens Daniel Lefeuvre et Michel Renard, Chahdortt Djavann, “Comment peut-on être français” de Rachid Kaci, les philosophes des Lumières, Renan…
“L’identité nationale n’a plus la quote. Ceux qui s’en réclament développeraient un culte ringard de la France, une obsession des origines, voire un racisme honteux. La création du ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement a suscité un tollé de protestations. Il n’est plus question aujourd’hui que “d’identité fantasmée”, d'”intolérance culturelle”, de “xénophobie d’Etat”.
Faudrait-il renoncer à ce qui fait la France? Et sacrifier un héritage qui a enfanté la Révolution, l’héroïsme des tranchées et les sacrifices de la Résistance.
En somme, faut-il avoir honte d’être français?”.
Daniel Lefeuvre et Michel Renard
“Marseillaise sifflée lors de matchs de football, parution d’une brochure titrant “Faut-il avoir peur de ces enc… de Blancs?”… Autant d’exemples symboliques qui témoignent de l’échec de la politique d’intégration menée par les gouvernements successifs au cours des trois dernières décennies. La France traverse une véritable crise d’identité. Le temps n’est-il pas venu de revenir à une vision généreuse mais ferme de la nation, contre les communautarismes?”.
Rachid Kaci
Bonne lecture.
opato
Ce oui massif du peuple suisse contre les minarets est plus un ralbol, un coup de gueule contre la montée d’un islam radicale et intolérant, que la France, l’Angleterre et l’Allemagne connaît déjà, et non contre les musulmans, l’islam est la troisième religion en suisse…les musulmans de suisse pratiquent librement leurs religion comme tout autre etres humain vivant en Suisse, ils ont les même droit, la polémique des minarets dans le paysage helvétique on pour certain un rapport avec une domination religieux par rapport à une autre, d’on les partis politique d’extrême droite suisse ont fait leurs choux gras, je rappelle que les mosquées ne son pas interdite et que quatre d’entre elle on des minarets, les musulman vive très bien en Suisse et en liberté…
Les problèmes que le gouvernement Suisse ont avec la Libye depuis deux ans à suscité aussi beaucoup de remous et n’a pas aidé non plus à l’initiative en faveur des minarets… contrairement au idée ressue les Suisses ne sont pas xénophobe, ils ne sont pas non plus tous des banquier ni tous horloger, ils ne vivent pas tous dans les Alpes en s’étranglant de fromages sur leurs lingots d’or…il n’y à pas une Suisse, mais des Suisses, des Catholiques, des Protestants, des Musulmans, des Athées, des Hindouistes, des Bouddhistes, des Juifs, des pauvres, des riches, des cons, des cool, des Hommes, des Femmes, des Blanc, des Noirs, des Jaune, des Métisses, des Suisses, des Etrangers…etc…etc… Il y en à marre des préjugés maintenant…et non il n’y à pas de grande promotions raciste pour le multiculturalisme pour la simple bonne raison que les gens se mélange naturellement ici… (20% des Suisses ont l’un de leurs parents d’origine étrangère…)
se qui m’énerve également se sont la presse internationale qui donne une image des Suisses et de la Suisse complètement faussée…quelles hypocrisie européenne, nous n’aimons pas l’islam mais nous construisons des minarets…nous n’avons aucune leçon à recevoir de pays colonialiste, ni des Etats-Unis qui prônent la paix dans leurs camps de vacance à Cuba, ainsi que dans certain pays Arabique ou la démocratie n’existe même pas … les Suisses ont voté démocratiquement, avec leurs système (l’une dès démocraties les plus puissante au monde) et le résultat est là ! je ne dis pas que c’est bien, je ne dis pas non plus que c’est pas bien…j’aimerais juste que l’ont arrête de vomire sur la Suisse.
Signé : Opato, un Suisse qui à un père Bosniaque et une épouse Noire.