La peur qui gagne

Posté dans : Politique 2
Dimanche, les Suisses ont massivement approuvé (57,1%) l'initiative anti-minarets de la droite extrême. Une onde de choc surprise, et des réactions qui fusent. Tout au long de la soirée, le LBB fait le point sur les réactions nationales et internationales.

C’est “oui”. Contre toute attente, les Suisses ont massivement plébiscité (57,1%) l’initiative anti-minarets de l’UDC. Une véritable claque, dont la douleur est atténuée par le vote Vaudois (53% contre), Genevois (59,7%), Neuchâtelois et Bâlois – seuls cantons suisses à avoir rejeté l’initiative. Dès 12h30, le fil twitter du LBB a explosé. Ci-dessous, quelques réactions régulièrement actualisées. Décidemment, il y a des jours où il fait bon être Romand.

Dès midi, l’incompréhension

@hyperlaxe non mais NON les gars on peut pas avoir voté POUR interdire les minarets, je veux pas croire qu’on est de tels connards!

@mllefunambuline Quelqu’un pourrait me pincer que je me réveille de ce cauchemar, please.

@livingdancing Je passais un bon dimanche jusque-là :( Sérieusement… 

@csalvade  Les parlementaires suisses se tournent vers la Cour européenne des droits de l’homme, en espérant qu’elle sera courageuse

À 14h, la déception

@croulants :  ”1891 – Interdiction de l’abattage rituel, 2009 – Interdiction des minarets. La Suisse, 118 ans de connerie.”

@JulienWallen “Plus j’y pense, moins j’en reviens”

@MarieAmelie  *regarde les résultats des votations* vais passer une mauvaise semaine, je le sens …

@Pikereplik  prochaines initiatives de l’UDC : interdiction du Kebab, des tapis persans, des loukoums, des babouches…

@hyperlaxe   Le conseiller national UDC Freysinger invité à la tsr DANS une mosquée, c’est un gag!!

@carlmaxim Iran hold referendum on Giant Tobleronehttp://tiny.cc/9koKc

@Fran6 Aujourd’hui je ne suis pas fier de vivre en Suisse… Il y a plus d’extrémistes que je pensais finalement …

Fiers d’être Romands?

@DavidSadigh

“Le «non» le plus fort est venu de Genève, avec 59,7% d’avis négatifs. Seul endroit en Suisse romande comptant une mosquée avec minaret”

@Pikereplik On sauve quelques emplois du côté des armes… mais combien on va en perdre à cause des minarets ?

@MlleFunambuline Exportons du matériel de guerre envers des pays couverts de minarets.

 

@business_design: When #Switzerland makes the front page of #FT and #NYT it’s usually for an embarrassing reason… 🙁  (quand la Suisse fait la une des Financial Times et New York Times, c’est que c’est gênante)

@AlexHervaud Je pense que les punks suisses se sont abstenus, c’est dommage. Comme Lou Reed, je fais confiance au helvète underground.
Les gens qui, comme moi, sont assez critiques de la démocratie représentative, se prennent souvent les votations suisses en pleine gueule;-(
 

Petit tour de presse néerlandophone  

Alors que les articles relayent plus ou moins les mêmes infos, les rubriques commentaires explosent. Quelques extraits. 

Geert Wilders, l’homme politique néerlandais controversé, connu en Suisse pour son film anti-musulman “Fitna”, se dit ravi et félicite la Suisse pour cette issue positive dans les lignes du Volkskrant : « si c’est possible en Suisse, alors ça l’est également chez nous. Nous allons réfléchir pour rendre ce referendum possible aux Pays-Bas. »

 

Le quotidien français Libération a dû fermer ses colonnes aux commentaires des lecteurs, et le

 Telegraaf aux Pays-Bas va peut-être bientôt faire de même, sa dépêche sur l’initiative a récolté presque 400 commentaires. Morceaux choisis :

 

“Le reste de l’Europe a beaucoup à apprendre!!!!”  (Daar kan de rest van Europa nog heel wat van leren!!!!)

 

Un autre lecteur se demande “à quand des idiots à qui on a fait un lavage de cerveau (ndlr les musulmans) vont déclarer la guerre sainte contre la Suisse” (ik ben benieuwd hoelang het duurt voordat er weer een menigte gehersenspoelde idioten staat te roepen om een heilige oorlog tegen zwitserland)

 

“Hommage aux Suisses! Ils n’ont pas été intimidés par l’église de la gauche (les médias) et, pour préserver la liberté et la démocratie, se sont prononcés contre l’islamisation de la Suisse.”

 

(Hulde voor de Zwitsers! Zij hebben zich niet laten intimideren door de linkse kerk ( media) en hebben voor behoud van vrijheid en democratie gekozen en tegen verdere islamisering van Zwitserland.)

 

Enfin, dans les lignes du

Standaard, en Belgique, une dépêche classique a aussi suscité une poignée de commentaires :

 

“Et voila comment une vraie démocratie marche : Le peuple a une voix qui compte, et un vrai débat public peut avoir lieu.”

 

(Zo gaat dat in een echte democratie: De burgers hebben een stem die telt, en over alles kan een publiek debat gevoerd worden.)

 

“Un des dangers de la démocratie directe est la marginalisation des questions sensibles et la violation des droits fondamentaux des minorités”

 

(Het gevaar van de rechtstreekse democratie houdt in dat je zulke gevoelige onderwerpen gaat marginaliseren en de fundamentele rechten van de minderheid met de voet veegt.)

 

Même les Suisses, peuple conservateur, prennent des décisions que nous (en Belgique) n’osons pas. 

 

(Zelfs in het conservatieve Zwitserland kan men nu al beslissingen nemen die we hier niet aandurven.)

 Quelques extraits de la presse anglophone et francophone déjà bien retransmis 

La Croix, dans son éditorial, dit:  ”On peut stigmatiser les Suisses, leur volonté de protéger leur singularité et leur prospérité, mais un tel référendum dans d’autres pays européens ne donnerait-il pas des résultats semblables ?”  (ndlr, là il va falloir demander aux néerlandais). Et il note: “En Suisse, responsables catholiques et protestants se sont clairement prononcés contre l’interdiction : ils redoutent que se trouvent fragilisés le dialogue et le respect mutuel entre croyants. Le rejet et la méfiance exprimés par la votation seront en effet douloureusement perçus par les musulmans et nombre de chrétiens.”

Marianne : “La juxtaposition même des deux initiatives — l’interdiction du commerce de matériel de guerre et de la construction d’édifices religieux musulmans trop visibles — et leurs scores respectifs en dit déjà long sur l’état d’esprit de nos-voisins-helvètes : les Suisses, s’ils ne dédaignent pas les bénéfices sur les ventes d’armes aux étrangers (dont les pays musulmans), ne veulent en revanche pas que ces derniers s’installent chez eux de façon trop voyante. “

Washington Post:  ”Le pouvoir symbolique des minarets — particulièrement gênant dans un pays habitué aux clochers et a une conformité discrète — semblait être la réelle raison derrière le oui, plutôt qu’une quelconque nuisance.”  ( ”The symbolic power of minarets — particularly jarring in a country used to church steeples and quiet conformity — seemed to be a driving force behind the yes vote, rather than any specific nuisance.”)

BBC “Have Your Say”  quelques extraits des commentaires:

“Il est amusant – quoique triste – de voir les commentaires genre “L’Arabie Saoudite ne permet pas les églises donc les Suisses ont raison de bannir les mosquées [sic].” Je ne pourrai jamais imaginer que les Européens “éclairés” comparent volontairement leur pays à l’Arabie Saoudite ou aux autres pays du Moyen-Orient pour se donner raison, et pour dire ensuite que ces pratiques du Moyen-Orient doivent exister aussi en Europe. C’est d’une immense hypocrisie de vouloir cacher l’aspect raciste de cette [initiative.]”

(It is amusing -in a sad way – to see comments to the tune of “Saudi Arabia doesn’t allow churches, so Swiss are right to ban mosques”. I would never imagine that the “enlightened” Europeans would go lengths to compare Europe to Saudi Arabia -or any other Middle Eastern nation for that matter-, and make the case that Middle Eastern practices are right and should be replicated in Europe. Immense hypocrisy in an attempt to hide the racist roots of this measure, nothing else.)

“Les Suisses ont eu parfaitement raison de voter sur cette question. Je souhaite juste que nous, en Grande-Bretagne, soyons consultés par les élites politiques sur une telle question. Si les musulmans n’aiment pas la décision, ils peuvent très bien partir. La Suisse, population croyante ou pas, a un héritage chrétien et peut encore être décrite comme un pays chrétien. Il est temps que les gens se mobilisent pour leurs cultures en Europe. Pour une fois, la majorité silencieuse a pu s’exprimer. Bravo la Suisse!

(The Swiss were perfectly right to vote on this issue. I just wish that we in Britain would be consulted by the political elite on such an issue.
If Muslims don’t like the decision, you’re welcome to leave. Switzerland, whether you’re religious or not, has a Christian heritage and can still be described as a Christian country. 
It’s about time people stood up for their cultures in Europe.  For once the silent majority have been heard. Well done Switzerland.)

J’ai été déçu par le résultat, mais je respecte le droit du peuple suisse à se gouverner directement – un droit dont ne jouit aucun autre peuple sur terre. Sans doute, cela se traduira dans les réactions inconsidérées des anti-démocrates et élitistes qui pensent que le petit peuple ne devrait pas être autorisé à prendre des décisions pour eux-mêmes. Et souvenez-vous, le contraire de la “tyrannie de la majorité” est la “tyrannie de certains minoritaires”. Et qui choisira la minorité qui doit prévaloir!

(“I was disappointed by the result, but I respect the right of the Swiss People to govern themselves directly – a right enjoyed by no other people on earth. No doubt this will result in knee-jerk reactions from anti-democrats and elitists who believe that the common, dirty People shouldn’t be allowed to make decisions for themselves. But always remember, mathematically the opposite of “Tyranny of the Majority” is “Tyranny of Some Minority”. And who would choose which Minority is to prevail.”) 

 

Et pour finir, quelques blogs

Karaz ”Suissesse moi, je vais y reflechir…”

Ginny Quick, bloggeuse musulmane de renom,  ”L’interdiction des minarets, ça veut dire quoi en ce qui concerne l’immigration, l’extrémisme? Parce qu’on commence par interdire les foulards, puis les minarets, pourquoi ne pas tout simplement interdire l’Islam et empêcher les musulmans d’entrer dans le pays une bonne fois pour toutes ? Mais je pense que les minarets représentent pour certains la méconnaissance et la peur de l’inconnu… et ils pensent que l’interdiction des minarets va les tenir à l’abri de cette peur inconnue…

“What does banning a minaret have to do with immigration, extremism, etc.? …. Because it’s banning head scarves first, then minarets, why not just ban the religion of Islam altogether and ban Muslims from coming into the country and get it over with? But I guess minarets represent people’s ignorance and fear of the unknown…and they feel like banning minarets will keep them safe at night or something,.. “ 

La suite? N’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires, feedback, ici ou @lausannebondy.    

Articles similaires

Nicole

2 Responses

  1. Avatar
    Anonyme
    | Répondre

    L’édito du jour à propos des minarets est une leçon de morale à destination du peuple suisse. Ce pays, Monsieur Menusier a une expérience de la démocratie beaucoup plus ancienne que nous. Leur démocratie semi-directe, leur permet d’avoir un contrôle sur les décisions qu’il ne vous appartient pas de contester. C’est leur choix. Dire qu’il s’agit de xénophobie est injustifié. Il ne s’agit pas de stigmatiser la communauté musulmane mais de s’opposer à un symbole extérieur dont la nécessité est discutable. Il eut été plus pertinent dans votre édito de mettre en parallèle le développement croissant des minarets en europe occidentale avec la diminution des églises dans le monde. Comment un édito peut il être aussi partisan ? Pour donner envie de vous lire, respectez les avis contraires en évitant d’imposer votre avis comme la parole de l’évangile..

    • Avatar
      lie
      | Répondre

      C’est tout à fait justifié au contraire, courageux anonyme, il suffit de voir toute leur campagne d’affichage et de relire leurs discours. Tout ce pataquès pour 4 minarets qui se battent en duel, si ce n’est pas pour stigmatiser une population, je ne sais pas ce que c’est ? L’UDC est un parti d’extrême droite xénophobe qui s’en prend aussi aux travailleurs frontaliers, aux chômeurs, aux  invalides, aux homos, aux femmes qui travaillent etc…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.